近期，古镇的王先生在装卸转移作业中意外受伤，而且由于后续的医疗费用补偿问题与顾客郑先生的定见产生不合。对此， 古镇司法所对此进行调停，成功地化解了彼此之间的对立。

  70后王先生与妻子在古镇一起运营一间灯饰胶水店，店肆虽小，但生意不错，家庭关系融洽。2018年6月，王先生接到80后郑先生的送货电话，随后王先生便驾车送货至郑先生的厂房，王先生在装卸货物时，为赶时间，误运用非载人货梯（仅用于载货，货梯门口标识制止载人），失足摔下电梯井，从二楼下跌至一楼。事发后，郑先生与该厂房房主袁女士一起把受伤的王先生送往医院做救治，并垫支了5万余元医治费。

  2018年8月13日，王先生与妻子来到古镇司法所寻求协助，据王先生表明，经开始医治后，病况已安稳，出院确诊成果为：全身多发性骨折、左月骨周围脱位、头面部皮肤软组织挫裂清创缝合、右膝部皮肤软组织挫擦伤、轻型闭合性颅脑危害。虽厂方郑先生与房主袁小姐已垫支了5万余元的医疗费，但后续医治还需花费数万元。

  古镇司法所调停员接案子后，别离致电厂方郑先生与房主袁女士查询相关状况，而郑先生与袁女士均承受以调停方法处理此事，并约好8月16日一起到古镇司法所交流和谐。

  鉴于此次意外受伤还需进行二次手术和长期的疗养，除前期已垫支的5万余元的医疗费外，还期望郑先生与袁女士再给予6万的经济补偿。

  产生本次事端的底子原因是王先生私行运用非载人电梯，厂方在人道主义救助方面已垫支了部分前期医疗费用，现可以不回收之前的费用，但不想再承当额定的职责。

  这次意外事端的产生我感觉到很怜惜，我也垫支了部分医疗费用，尽管这次事端职责还没清晰区分，但我乐意再给予3万元的人道主义帮扶金，以此了断此事。

  古镇司法所调停员剖析此胶葛在后续医疗方面存在不确定要素，另事端职责界定方面也比较难厘清，调停员先向三方解说侵权职责法相关法条，并奉告三方当事人假如洽谈不成、可以终究靠诉讼程序来处理此事，一起持续耐心肠向当事人做思维引导作业。

  正午12时，三方当事人终究达到一致，由郑先生与袁女士在人道主义方面向王先生合共给予36000元的协助金，三方在相等、合法、自愿的基础上签下协议书，三方满足脱离司法所。

  《中华人民共和国侵权职责法》第六条第一款规则：“行为人因差错危害别人民事权益，应当承当侵权职责”；

  第十六条规则：“危害别人形成人身危害的，应当补偿医疗费、护理费、交通费等为医治和恢复开销的合理费用，以及因误工削减的收入。形成残疾的，还应当补偿残疾日子辅佐具费和残疾补偿金。形成逝世的，还应当补偿丧葬费和逝世补偿金”；

  第二十六条规则：“被侵权人对危害的产生也有差错的，能减轻侵权人的职责”。